司法豈能耍猴戲

司法院以大法官釋憲70周年，舉辦「大法官2018年度國際學術研討會」，蔡英文總統在開幕致詞時表示，我國將參考德國法制，引進憲法訴願制度，未來憲法法庭將朝司法化、訴訟化改革。我們急著移植德國制度，卻忘了德國是激烈反對移植自法國的法律，薩維尼（Friedrich Carl von Savigny）才提出法律歷史觀點，創造了符合普魯士民情的德國法制。大法官的定位爭吵了幾十年，近年因司法改革的新聞浪頭，越吵越烈，但是大法官的表現卻越來越不得人心。憲政主義是民主制度的根基，憲法解釋是維護憲政主義的重要方法。憲法的意涵不僅限於憲法條文，憲法還包括了許多被司法界、法學者以及社會大眾所尊重信守的憲政習慣。對憲法的解釋、判決、學說，都在憲政習慣的範圍，憲法更不會只是憲法條文而已。積極遵守憲法的作為，在於穩定持續維護憲政秩序，尊重憲政習慣。而不是隨興之所至，為創新而創新，為改革而改革，任意製造制度。