意外原因與意外結果之思辨傷害保險權利要件之商榷兼評最高法院九十八年度台上字第二九六號民事判決

台灣保險法對於傷害保險法制,除定義性與技術性的規定外,並無細部的規定,而係委諸於保險契約為具體規範之基礎,故除有待學說加以補充外,法院實務基於對保險法與傷害保險契約條文內容解釋之權能,實應扮演導正傷害保險法制發展之積極角色。本文以為,法院應就保險人給付保險金義務之權利發生要件,為有利於被保險人之解釋,方符合保險法第五四條第二項後段規範之立法原意。爰此,台灣現行以「意外原因」為權利發生要件之法院實務見解,實有加以檢討修正之必要。