不法管理、添附與不當得利評最高法院九十一年度台上字第八八七號判決

本件上訴人主張:訴外人A銀行於三十九年間將其向被上訴人所承租之日式木造房屋一棟(面積約五二.八九平方公尺)配與其職員即上訴人B之被繼承人C居住,該房屋因逾使用年限而殘破不堪,難以遮避風兩,C乃於七十九年九月七日以書面向A銀行申請派員勘查整修,因未獲A銀行處理,C為顧及居家安全,遂於八十二年三月一日與訴外人D簽訂房屋原地改建契約,嗣C於同年月十六日死亡,由上訴人繼承上開契約之權利義務,續促D施工完成,計支出新台幣(下同)二三一萬七千元。該房屋業已返還A銀行,被上訴人自應償還伊上開支出之費用等情,爰本於民法第一七六條、第一七七條、第八一六條及第九五七條之規定,求為命被上訴人給付伊一五萬七六八元(按:上訴人原請求給付二三一萬七千元,於原審更審時始減縮聲明如上)並自訴狀繕本送達翌日起加計法定遲延利息之判決。