蘇軾〈書摩詰藍田煙雨圖〉有云:「味摩詰之詩,詩中有畫。觀摩詰之畫,畫中有詩。」自此以後,「詩中有畫」成了歷代評論王維山水詩與部分田園詩的重要命題。然而後代的研究者對這個評論的解讀並不一致。本文將從詩畫的界線與融合談起,先從詩人兼畫家的角度探討王維詩中有畫的表層涵義,再透過與謝靈運山水詩的比較,以思考蘇軾之所以不稱謝靈運詩中有畫而獨許王維的原因,並透過對明‧王鏊對王維輞川諸詩所謂「詩中有畫」的深層涵義。最後得到如下的結論:蘇軾評王維詩中有畫,其「表層的意涵」是指王維的山水詩與部分田園詩,因為透過「詩歌對繪畫藝術手法的借鑒」而具有視境鮮明的特點;而其「深層的意涵」則是指王維詩中所蘊含的一種水墨畫式的,具有禪意的畫境。所以蘇軾評王維詩中有畫的畫應指向「文人畫」,或更精確的說應是帶有禪意的「南宗水墨山水畫」。 |