後果主義在司法裁判中的價值和定位

近年來隨著疑難案件的增多，後果主義論證已經嚴重威脅到法教義學推理論證方法在司法裁判中的地位。法教義學方法雖然可能帶來後果問題，但是它既能合理化裁判過程，又能避免“通盤考量”。而後果主義論證雖然能夠解決後果問題，但是會帶來“通盤考量”的氾濫。因此，將法教義學方法和後果主義方法做一階／二階的區分，劃定二者的各自領域，乃是必要的學術工作。法教義學方法適用於一般案件，而後果主義方法適用於疑難案件。對於如何客觀地區分一般案件與疑難案件的難題，通過解釋學的立場，從輿論和民意著手可以獲得有效的解決。