清《律例館校正洗冤錄》相關問題考證

宋慈《洗冤集錄》影響深遠，如《四庫總目》所言「後來檢驗諸書，大抵以是為藍本」而清代在此書的基礎上，由律例館校正重刊後頒行天下。但《洗冤集錄》與《律例館校正洗冤錄》之間雖顯然有所區別，然《清史稿．刑法志》仍言「凡檢驗，以宋宋慈所撰之《洗冤錄》為準」近代以來亦不乏將二書相互混淆之例，本文首先將在對此問題已有之研究成果上提出補充與更正。其次，現行通論律例館組織人力校正《洗冤集錄》時間為康熙三十三年（1694），然而依據本文使用相關檔案材料所進行之考證，此說法應為輾轉沿襲之誤說。《國朝宮史》等書所載乾隆五年（1740）之說雖較為近是，，但正確時間實為乾隆七年《大清律例》纂修告成之後。此外，乾隆三十五年（1770）增福奏請將檢骨圖、格續纂入《律例館校正洗冤錄》之後的奏摺原件雖未能得見，然而相關諸書卻有收錄全文，藉此可以補充一二史實。清代的司法檢驗與《洗冤集錄》密切相關，而《律例館校正洗冤錄》的成書為轉關之處，因此確立時間點為研究此制度、學問的一個重要基礎。通過對此些問題的考察，亦可見檔案對歷史研究的重要性，以及政書所載之不足。