國家分離問題是近些年來國際法學界的一個焦點話題。2010年國際法院的《科索沃諮詢意見》所引發的熱議集中體現了這一點。最近發生的克里米亞公投,再次引起了國際社會對相關問題的高度關注。本文從經典案例入手,首先分析了魁北克和科索沃這兩個與分離相關的典型案例,同時對相關的國際法概念進行解讀,得出當前的國際法並不支持分離的結論。然後對分離問題本身進行研究:筆者認為“分離"這項訴求本身至少涉及“民主"和“領土"這兩項子訴求,將二者混為一談不利於爭端的和平解決;“分離"作為一項爭端,基於國際法的發展現狀,政治解決方式比法律解決方式更合適。最後,本文談到了國際法道德化現象對這個問題的影響,表達了對道德化趨勢的警惕的態度。 |