與談意見（五）論司法改革國是會議

我自己有機會跟在座好幾位先進參與這次司法改革國是會議，這個禮拜加開會議才結束，因此，現在的司改會議從某個角度講是進行到蠻關鍵的階段，分組討論結束後各組提出的總結事項，是值得進一步彙整研究的議題。下個階段是幕僚人員從事整理會議的工作，預計會議大概一兩個月後，開全體會議，至於全體會議如何進行還在討論之中。顯然易見的是，這次許多議題範圍廣泛，儘管各組花了很多的時間，也有相當深入的討論，可能還是無法涵蓋全部範圍。但這些議題是值得大家關注與關切的。相關資料在網路都可以看得到，我覺得關心的朋友們很值得花時間去看各組討論紀錄，所有意見的提出都有助於這件事情的發展。剛才幾位先進包含柯教授，他提到幾件事情，我蠻想跟他做一個討論。第一件事情是，他顯然對這次司改國是會議有蠻多質疑，尤其是定位問題，我個人倒覺得不必如此在意。從一個基本的角度想，我想在座同仁、在野法曹，或是法學教育的人，大概都同意：司法人員不論在檢察系統或是審判系統，社會對於司法公信力的質疑是我們不能坐視不理的一件事情。同時，司法人員也不會是唯一要檢討的對象。我個人認為這其實是一個文化現象，對不起我多說兩句個人對這個現象的觀察。這是令人痛心的事情，看到社會對於司法有如此的不信任，甚至是相當角度來講剛剛柯老師是高度的誤解。我個人認為文化的因素很重要，包括社會對於司法的功能與想像。今天司法的功能在整體法治作用上的重要性，我們社會其實認識不足。因為對於現代法治國家的追求在臺灣很短，我們從社會文化上受到傳統與外來文化的影響與衝擊，我們對於司法的認識還有相當距離，為什麼要有司法？司法好處在哪裡？為什麼重要？為什麼司法值得關切？都有認識不足的現象存在。