擔保物權司法解釋起草中的重大爭議問題研究

公司法定代表人違反《公司法》第16條的規定，越權為他人債務提供擔保的，非經公司追認，擔保合同對公司不生效力，傳統法關於越權代表的相關規則並不適用於法定代表人越權為他人債務提供擔保的情形。金融擔保創新中屬於人的擔保的，應基於契約自由的原則，肯定創新模式的效力；屬於物的擔保的，在物權法定主義之下，不應承認其產生擔保物權的效力，但應肯定相關合同具有債法上的效力。人的擔保與物的擔保並存時，應當承認保證人與物上保證人之間的求償權。