“規則懷疑論”究竟懷疑什麼？法律神話揭秘者的秘密

What Are Rule Skeptics Skeptical of ?

對“規則懷疑論”的解讀長期存在兩種錯誤：一是認為該學說將法律“定義”成無關規則的官員行動，二是認為該學說展現了美國法律現實主義的“反傳統”立場。事實上，現實主義者並未從法律的“定義”之中排除規則，而是基於規則無法描述法律實踐和保障裁判確定性兩項理由，倡導法律思考的中心由規則轉向官員行動。更重要的是，在“一戰”後美國國家崛起的時代，他們解構規則和揭秘法律確定性神話的目的並非“反傳統”，甚至恰恰是通過反思歐陸法學的誤導性影響，捍衛面向個案和現實的“普通法傳統”。