商標合理使用：一個概念的檢討與澄清——以美國法的變遷為線索

作為一種侵權抗辯事由，“商標合理使用”並非指基於特定利益考量，第三人即使未經許可使用了他人商標也不構成侵權，而是為了強調某些情形不構成商標意義上的使用，因而不可能侵犯商標權，即以反向列舉的方式重申“商標使用”概念。是否為“商標意義上的使用”是判定侵犯商標權的前提與門檻，雖仍由原告負舉證責任，但相比“混淆可能規則”有更為明確客觀的識別依據，可以降低訴訟成本，避免寒蟬效應，在公眾言論表達與商標權人保護範圍之間劃定一條較為清晰的邊界。