涉外侵權行為之準據法、時際法與三論選法規則之強行性──最高法院一○二年度台上字第九○號判決評釋

本案被上訴人X主張，伊於民國九十一年六月間，將澳幣八萬餘元與M公司股票近五千股，分別存於澳洲A銀行帳戶及甲證券帳戶。嗣於民國九十七年七月間，因接獲寄發之存款明細，始發覺上訴人Y偽造伊之簽名向T證券申請開立乙證券帳戶，再將伊所有之上開澳幣轉至該帳戶後加以挪用，並盜賣市值美金五萬餘元之M股票。經多次請求上訴人返還，未獲置理等情。爰依民法第一八四條第一項前段規定，求為命上訴人給付澳幣八萬餘元及美金五萬餘元，並加計法定遲延利息之判決。嗣於原法院審理時，就上開請求給付美金部分，變更聲明，求為命上訴人給付M股票一千七百五十九股之判決（本件當事人均為我國國民，且在我國有住所，但前述行為地在澳洲）。