德國民法上違反締約時說明義務之損害賠償責任－－兼論以契約之回復原狀做為損害賠償方法在我國法上適用的可能性

Liabilities of Restoration of Damage in Case of Failure to Disclose the Information in the Course of Contract Negotiation in German Civil Law－Also a Study on Restitutio in Integrum as a Method of Compensation for Damage in Taiwan L

在契約實務中，一契約的內容經常不符當事人締約時原來的期待，而其原因其實相當多樣，例如因錯誤、受他方詐欺或脅迫，甚至因締約後情事變更皆有可能導致此一結果，另實務上亦頗常見的原因，則是一方當事人違反締約上說明義務，而使他方基於錯誤的資訊而締約。本文主要的目的，即在探討此類不符當事人期待的契約，若其依法得主張損害賠償，則其賠償的方法為何。本文探討德國法的學說與實務，獲得以下結果：若當事人欲保留已履行的給付，則得主張金錢賠償，若該給付對其無利益，則得主張契約之回復原狀，亦即，得退還原給付並請求返還價金。然而，以契約之回復原狀做為損害賠償方法，在我國實務上尚無實例，學界迄今亦乏詳細的研究，而本文認為，此一賠償方式在民法上可見其依據，在實務操作上亦甚簡便且符合當事人需求，頗值我國司法實務參考。