在經濟發展領域中,新古典學派與結構學派,對於東亞新興工業化國家在成長過程中產業政策的角色與作用,有相反的意見,本文則是針對這爭議,利用台灣石化業的個案,來檢驗以上的理論。本文就台灣石化業早期發展的歷史做比較細節的探討,所得到的結果主要如下:1) 若無干預這產業當時無法在台灣產生;2) 產業政策的干預是有效的; 3) 不過產業政策的各種作用中,示範效果最為關鍵,為帶動私部門投資的充分條件; 4) 新古典模型在此個案中無法成立。示範效果的重要性雖與制度性因素有關,但肯定了傳統經濟發展理論中重視非邊際變化的看法。 |