對臺灣實施陪審制之建議（上）

近年來，鄰近國家如日本、韓國，甚至是中國大陸，均掀起了是否讓人民參與刑事審判的討論，或甚至是著手研擬制度1；而我國由於連續幾個爭議性的判決結果2無法為社會大眾所認同，及發生法官涉嫌貪瀆等不幸事件後，為回應民間社會的怒吼，也同樣的重新著手規劃人民參與審判的制度。儘管司法院在人民參與審判制度的選擇上，為了避免違憲的爭議，已經選擇了只讓參與審判的人民表示意見，但不具有投票權的觀審制3，然而在民間或立法院仍不乏有直接引進陪審制（Jury System）4的呼聲，甚至是法案5。為此，了解陪審制，甚而分析該制度的優勢與挑戰，對於未來可能引進該制度或其他人民參與審判制度的臺灣而言，實有其必要。有鑑於目前實施陪審制之主要國家如美國、英國、加拿大及澳洲與紐西蘭等國家，彼此之制度多有些許差異，因此全面性介紹陪審制，並進而分析該制度之優劣，並非單一文章之篇幅便可完成。是以，為免討論之失焦，本文將重心放置於本文之主軸，即陪審制之優勢與批評。