論連帶債務之特性及連帶債務人中之一人上訴之效力──評析最高法院99年度台上字第210號及98年度台上

A Study on the Characteristics of Joint Liability and the Effect of Appeal by one of the Joint Respondents --- Review on Taiwan Supreme Court Judgments (99) Tai Shang Tzu No.210 (2010) and (98) Tai Shang Tzu No.1873 (2009)

依最高法院九十九年度台上字第二一○號及九十八年度台上字第一八三七號判決，債權人以數連帶債務人為共同被告，經判決被告等敗訴後，其中一人提起上訴，提出非基於其個人關係之抗辯，其他被告雖未上訴，於審理後，如認上訴無理由，無須將未上訴之被告同列為上訴人，但上訴有理由時，則須將未上訴之被告併列為上訴人，造成於上訴時仍未能確定上訴人之困境。該二判決均引最高法院三十三年上字第四八一○號判例資為依據，惟該判例又依民法第二七五條為立論。本文乃析論連帶債務之成立、特性，並檢討對連帶債務人之起訴是否屬類似必要共同訴訟後，再對上開二判決及判例為評析，認對連帶債務人之起訴為普通共同訴訟，並非類似必要共同訴訟，上開判決及判例之見解均待商榷。