想像一名消費者走進賣場，準備選購一台筋膜按摩器。在辨識外觀時，他不太可能逐一檢視每個細節，而是從整體外觀的第一印象，判斷架上產品「長得像不像」。為支持設計創新，設計專利所保護者，正是這種訴諸肉眼的整體視覺印象。然而，在設計專利侵權判斷實務上，法院如何在解釋申請專利範圍（claim construction）正確區分裝飾性與功能性特徵，以及如何適用「一般觀察者測試」（ordinary observer test），其實遠比這位消費者看到的，還要複雜。