 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
夫妻剩餘財產差額分配請求權民法、稅法分道揚鑣——憲法法庭113年度憲判字第11號判決解析【本月企劃】
|
| 並列篇名 |
Request for Distribution of the Difference in Remaining Property between Spouses: Divergence between Civil Law and Tax Law: Analysis of the Constitutional Court’s Judgment No. 11 of 2024 |
| 作者 |
封昌宏 (Chang-Hung Feng) |
| 中文摘要 |
稅法課稅的法律關係或事實常源自於民事法律的規定，但從立法目的而言，稅法有其異於民事法律的特性，故當稅法存在特別規定，在課稅法律適用上未必要完全遵循民法的規定。當民法與稅法交互影響時該如何適用，乃是極具爭議性的問題，在遺產稅計算剩餘財產差額分配請求權扣除額的爭議問題上，憲法法庭即依據稅法的特性下了判決，也宣告稅法中的剩餘財產差額分配請求權，未必等同民法上的剩餘財產差額分配請求權，然而，除憲法法庭已宣告違憲的部分之外，是否還有其他稅法與民事法律有不同的適用標準仍值深入探討，本文依憲法法庭的邏輯推理進一步予以論述與分析。 |
| 起訖頁 |
026-033 |
| 關鍵詞 |
憲法法庭、剩餘財產差額分配請求權、民法、遺產及贈與稅法 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202505 (89期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
憲法法庭113年度憲判字第11號判決基於繼承權保障，要求遺產納稅義務應合理計算與分配，未來稅務遺產與民事遺產相互脫鉤的發展，乃至於考量個別繼承人的應繼份額以符公平性的修法，值得觀察。然而，總遺產稅架構下修法恐仍治絲益棼。若個案導向，事前透過民法並考量稅務差異而妥善規劃，則屬良策。 |
| 該期刊-上一篇 |
論遺產稅擬制遺產之執行現況與衝擊【本月企劃】 |
| 該期刊-下一篇 |
夫妻贈與免稅的由來與國際比較【本月企劃】 |
| |
