實務選編：民事法類No.266

本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有三。首先，最高法院112年度台上大字第1305號裁定揭櫫，公司法第23條第2項損害賠償請求權之消滅時效期間，應適用民法第197條第1項侵權行為損害賠償請求權之消滅時效規定。其次，最高法院112年度台上字第871號判決表示，遊樂業經營者所提供之服務，不以其名義所主辦、直接收取對價或與消費者間存有契約關係為限，凡客觀上得認由其提供、或與其經營事項具密切關係之外觀者，均屬之，都適用消保法第7條之服務責任。末者，最高法院113年度台上字第1147號判決指出，帳戶借用契約性質類似委任契約，借用人如未及於契約存續期間取用存款者，固得類推適用民法第541條第1項規定請求名義人交付，然除契約另有約定或帳戶係名義人專為借名關係而開設外，難認名義人負有結清帳戶之義務。