實務選編：公法類No.266

本期公法類實務選編共收錄10則，計有憲法法庭判決1則，涉及立法院職權行使法等案。最高行政法院判決3則，涉及大學之自治規章訂定權；行政罰之判斷外，另涉及行為責任及狀態責任之區辨；當事人若未能藉由向閱卷程序，而得接觸附於「不可閱覽」原處分卷及復審卷內之事件紀錄時，法院進行之訴訟程序，是否有違反當事人卷宗閱覽、直接審理及言詞審理之行政訴訟正當法律程序原則，而有判決不適用法規之違誤。高等行政法院高等庭判決6則，涉及本受刑人對監獄所為勞作金核定之行政處分不服，應如何救濟之爭議；闡釋行政罰法第3條、第14條第1項有關行政罰之行為人及共犯的規範意旨；投保單位，依法有為其所屬員工辦理投保手續等義務，則其是否有請求追溯調整其所屬員工投保薪資之公法上請求權存在；性別變更登記事件，除涉及憲法保障之性別自主決定權，亦攸關戶籍法第21條之適用；過往學理對「反面理論」是否承認，有重大爭議，修正增訂公布之行政程序法第127條第3項應如何具體操作上開條文，本判決提供了正確之示範以及保護規範理論之操作，提供讀者了解最新之實務動向。