 |
本站僅提供期刊文獻檢索。 【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
法院判決監察人委任關係不存在,是否影響少數股東之訴訟實施權?──最高法院112年度台上字第1128號民事判決評析【學習式判解評析】
|
| 並列篇名 |
Will the Absence of an Appointment Relationship between a Supervisor and a Company Ruled by the Court Affect the Minority Shareholders’ Right to Implement Action: Comment on the Supreme Court Civil Judgment No.1128 of 2023 |
| 作者 |
李宛珍 (Maggie Lee) |
| 中文摘要 |
公司法第214條規定符合一定要件之少數股東,得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟,若監察人不提起訴訟,則該少數股東得以自己名義提起訴訟。倘少數股東已依法通知實質上執行公司監察業務之監察人提起訴訟,但該監察人拒絕而自行提起訴訟,該股東復又起訴確認該監察人委任關係不存在,嗣經法院判決確認該監察人與公司間之委任關係不存在確定,最高法院112年度台上字第1128號民事判決認為該少數股東提起代表訴訟之適格並不受影響,此見解是否妥適,本文將進行說明。 |
| 起訖頁 |
084-089 |
| 關鍵詞 |
少數股東、委任關係不存在、當事人適格、監察人 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202404 (76期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
為平衡公司內部權力,保護所有股東之權益,少數股東得依法取得訴訟實施權。除此之外,少數股東被賦予一定程度之權力,例如對於公司重大交易或重組,需獲得少數股東之同意,以確保其權益獲得保護。得探討少數股東擁有權利之相關問題。 |
| 該期刊-上一篇 |
審計新知──品質管理準則2號「案件品質複核」【公報釋讀】 |
| 該期刊-下一篇 |
論中國大陸增值稅之課稅時點的合理連結【國際經貿時論】 |
| |