 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
契約解釋的基礎與界線──最高法院112年度台上字第1748號民事判決評析【學習式判解評析】
|
| 並列篇名 |
The Foundation and Boundaries of Contract Interpretation: A Brief Analysis of the Civil Judgment of Supreme Court (112) Tai-shang Tsu No. 1748 |
| 作者 |
吳尚昆 (Shang-Kun Wu) |
| 中文摘要 |
我國法院審判實務經常將契約解釋的核心放在「探求當事人意思」，這使得每件個案的契約解釋都充滿了挑戰，尤其是涉及交易細節時，更是如此。最高法院103年度台上字第713號民事判決對法院如何處理契約解釋，提出了重要的指導原則。最高法院112年度台上字第1748號民事判決於論述契約解釋的界線上卻未如前開見解明確，但在發回意旨中指出了先前歷審判決忽視的契約條款，強調了完整新檢視契約文本的必要性，值得實務工作者重視。 |
| 起訖頁 |
089-098 |
| 關鍵詞 |
契約文本、契約法、契約解釋、當事人真意 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202403 (75期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
最高法院112年度台上字第1748號判決未明載「契約最大可能之文義」、「探求當事人締約時之真意」及「當事人原有意思」意旨，對契約解釋界線有論述不足之憾。本判決發回意旨提醒應完整審視契約文本，更具體指出先前審級所忽略的契約條款，將促使更審法官和當事人回到契約文本重新審視兩造爭執，並應以為契約解釋基礎仍將是未來更審的重要焦點。 |
| 該期刊-上一篇 |
IFRS 9與IFRS 17之利息收入與利息費用認列不一致之情形與解決方法【公報釋讀】 |
| 該期刊-下一篇 |
以境外低稅負國家之關係企業股份或資本額為信託財產適用CFC規定【函令解析】 |
| |
