 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
財報不實民事損害賠償責任之再探討──評最高法院111年度台上字第21號民事判決【學習式判解評析】
|
| 並列篇名 |
A Study on Civil Liability for Financial Report Misrepresentation: Comments on a Supreme Court Decision: 2022 Taishan Zi No. 21 |
| 作者 |
施汎泉 (Fitch Shih) |
| 中文摘要 |
本文針對最高法院111年度台上字第21號民事判決之旨，延伸探討財報不實之民事損害賠償案件中，證券投資人買進股票與財報不實間之交易因果關係、可否適用美國法上詐欺市場理論等舉證責任分配等問題，另進一步探及證券持有人是否宜作為原告之立法爭論，並於損害填補原則下，剖析財報不實最適宜之損害賠償計算方式。 |
| 起訖頁 |
098-111 |
| 關鍵詞 |
毛損益法、交易因果關係、真實價格、淨損益法、詐欺市場理論 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202304 (64期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
我國普遍質疑將持有人列為請求權主體之妥當性，認為立法者似乎過度擴張對投資人之保護，蓋持有人於交易因果關係之舉證上，將遭遇困難，而在立法爭論上，大多見解主張，現行法有關持有人之規定，完全牴觸證券交易法之立法目的，應該盡早將該條中「持有人」自請求權人中移除。然而此點有待持續觀察。 |
| 該期刊-上一篇 |
ESG永續性報導準則與實務專題──SASB準則【會計稅務教室】 |
| 該期刊-下一篇 |
就勞請求權之近期實務變革【函令解析】 |
| |
