月旦知識庫 會員登入
|
元照網路書店
|
月旦品評家
熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
財經
月旦會計實務研究
202302 (62期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
揭穿公司面紗原則──最高法院111年度台上字第1744號判決評析【學習式判解評析】
並列篇名
Piercing the Corporate Veil: Review of Supreme Court Judgement No. 111-Taishentzu-1744
作者
陳正和 (Cheng-Ho Chen)
中文摘要
我國公司法雖已於2013年修正新增第154條第2項,肯認「揭穿公司面紗原則」,但該條之構成要件為何及是否揭穿公司面紗原則僅限於符合該條之情形,尚不明確。本次最高法院111年度台上字第1744號判決引用揭穿公司面紗原則,認定母公司將股份轉讓予子公司,以規避仲裁判斷行為應屬無效,本文對此擬提出簡要評析意見。
起訖頁
094-100
關鍵詞
公司法
、
法人格否認
、
揭穿公司面紗
刊名
月旦會計實務研究
期數
202302 (62期)
出版單位
元照出版公司
備註
於本案事實中,股東(全資母公司)對公司具有絕對之控制力,且訴訟兩造對股東係惡意規避法律之事實並無爭議,亦即股東有明顯「詐欺作偽」之行為,故最高法院在判斷上是否已採取類似美國法院雙叉測試之理論,值得進一步觀察。
該期刊-上一篇
IFRS 17變動收費法【公報釋讀】
該期刊-下一篇
原有股東之新股優先認購權【函令解析】
新書閱讀
最新影音
優惠活動