本案與另案監聽之事物本質與證據能力──最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5765號裁定評釋

對監察對象所涉販賣或意圖販賣而持有毒品等罪嫌，於合法實施監聽期間，取得販賣、運輸毒品予監察對象之上、下游，或與監察對象共犯上開罪嫌之人的監聽內容，對該上、下游或共犯而言，是否屬通訊保障及監察法第18條之1第1項所定：「依第五條、第六條或第七條規定執行通訊監察，取得『其他案件』之內容者」，應依據通訊保障及監察法對受監察人之「通訊」加以監察之事物本質而為解釋。基於對「通訊」加以監察之特性，本質即係在監察受監察對象與他人之間的通訊內容，則當國家機關鎖定特定監察對象之電話線路進行監聽時，所有與之通話或使用其電話之人，均不可避免地會處於被監聽之狀態，此乃事物本質所應然也是當然之理，不是偶然而是必然，亦係通訊保障及監察法之立法目的所在。是以，於本案監聽時所取得販運毒品予監察對象之上、下游，或與監察對象共犯本案罪嫌之人的對話內容，並未逸脫通訊保障及監察法所規範，對本案監察對象與他人之「通訊」加以監察之事務本質範圍，自難謂係另案監聽。