股東會定足數規定所形成之僵局──最高法院110年度台抗字第1276號民事裁定及104年度台上字第2414號民事判決

再抗告人與相對人及第三人（廖○鐸）因繼承而公同共有第三人衍○股份有限公司（下稱「衍○公司」）145萬股股份（下稱「系爭股權」），相對人及其配偶王○筑另持有該公司依序184萬股、14萬5,000股股份，渠兩人長期拒絕出席衍○公司股東會，致股東會無法達到法定出席股數，屢屢流會。衍○公司於民國109年9月22日召集股東會，相對人仍拒絕出席，伊得依侵權行為、排除侵害請求權之規定請求回復原狀、排除侵害。相對人濫用權利，繼續拒絕出席，致衍○公司無法召開股東會修正章程、利用資產、分派盈餘、改選董監事，伊縱獲本案勝訴判決，亦受有無法回復或難以執行之損害等情，向第一審法院聲請定暫時狀態之處分，先位求為視為系爭股權已出席及報到衍○公司109年9月22日股東會；備位求為准由伊代表全體繼承人行使系爭股權出席及報到衍○公司109年9月22日股東會之裁定。第一審法院認其聲請不應准許，以裁定予以駁回。再抗告人不服，對之提起抗告。