刑事法裁判精選──辯護人得對羈押裁定提起抗告（111憲判3判決）

本件判決爭點是，辯護人對於被告受法院羈押裁定或延長羈押裁定，可否提起抗告。刑事訴訟法第403條規定：「當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告」及第419條規定：「抗告，除本章有特別規定外，準用第3編第1章關於上訴之規定」，而屬於第3編第1章上訴通則的第346條規定：「原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反」。故而，準用之結果，被告之辯護人對於法院羈押或延長羈押之裁定，除與被告明示意思相反外，自得為被告之利益而抗告。憲法法庭判決採取此一見解。