父母對未成年子女之扶養義務──評析最高法院109年度台抗字第120號裁定

理論上，親權與扶養之本質不同，詳言之，前者係基於親權人之身分而來，後者係基於父母子女之身分而生。原則上父母為未成年子女之親權人，但並非父母即必為未成年子女之親權人。父母因濫用親權而受停止親權之宣告後，雖非未成年子女之親權人，但對其子女仍應負扶養義務。父母對未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響（民1116條之2）。亦即父母離婚後，由一方擔任親權人，未任親權人之一方依法仍應負擔子女之扶養義務。又，若父母不適合行使親權時，法院選任第三人為監護人之同時，應命父母負擔扶養費用（民1055條之2）。此等規定均在說明親權與扶養係屬不同之兩個概念。因此將父母對未成年子女扶養義務之法條依據，求之於民法第1084條第2項，似有不妥。