剩餘財產分配「顯失公平」審酌因素與性別差異之實證研究

本文蒐集2010年至2019年共10年間，法院在夫妻剩餘財產分配之紛爭中，實際審酌「平均分配是否顯失公平」之判決共235件，探究法院判斷「顯失公平」之審酌因素以及其結果之性別差異。近十年法院認為「顯失公平」而調整分配額者有102件判決（43.4%），不過該比例隨著時間經過而降低。「不務正業」是經常被法院用來判斷是否「顯失公平」之因素（235件中有171件）；在結果上，男性請求人被認定為不務正業而被調整分配額者有27.3%，女性請求人只有13.3%獲得此不利之結果；請求人性別與「其不務正業是否該當顯失公平」之結果在統計上有顯著關聯。其次，有87件判決審酌了「無操持家務」，被指摘「無操持家務者」多為女性（59件）；不過在結果上，男性因「無操持家務」而被酌減或免除分配額之比例遠較女性為高，兩者亦達統計上顯著。另外，「無照顧男方雙親」及「無子女」此二因素，均僅在女性為請求人時才會為法院審酌，尤其後者使妻多受到酌減分配額之結果。由此可見法院審酌夫與妻對婚姻的貢獻時，會因性別而有不同的內涵，此現象是否妥當，值得深思。