認罪協商－－臺灣桃園地方法院96年度醫訴字第1號刑事判決評釋

過失責任四原則：本案似乎不符我國之「刑事過失」原則，但本來「無罪」之醫師竟願「認罪」，侵犯醫師之人權，不能謂不嚴重，審判與認罪協商制度似乎有改善之空間，我國醫療糾紛若能採「鑑定過失責任審查四原則」，即以被告對原告有無「照顧責任」、被告有無「違反照顧義務」、損害與過失有無因果關係、損害之事實四者作為認定基礎，方能避免繼續侵害醫師之基本人權。