探討我國法院關於非機構(ad hoc)仲裁判斷的裁判─臺灣高等法院99年度非抗字第122號民事裁定及其可能的影響

「非機構仲裁」（ad hoc arbitration）的起源早於「機構仲裁」（institutional arbitration），即便在近代各仲裁機構紛紛設立後，「非機構仲裁」仍在國際上具有相當的重要性。在國際上採取承認「非機構仲裁」制度的國家中，似未見依仲裁判斷係經由「非機構仲裁」或「機構仲裁」程序作出，而賦予不同的效力者。惟我國臺灣高等法院99年度非抗字第122號民事裁定卻採取相當獨特的見解，認為：由「專案仲裁庭」作成的仲裁判斷不具有與確定判決相同的效力，不得據之聲請強制執行。淺見認為此實有深入研究之必要。本文謹先從國際上「非機構仲裁」起源與制度開始，說明「非機構仲裁」與「機構仲裁」的異同；進而研究我國法制與判決先例，說明我國法制應承認「非機構仲裁」制度；再從比較兩岸法制之觀點，說明法院在金成豐事件之裁定見解可能衍生的不利影響。