體驗供述與意見供述之別

A女為泰勞,遭其雇主B强制性交,B否認其事,經提起公訴後,只有A女指訴及外勞諮詢輔導中心主任C到庭供證:「我個人認為她(按指A女)並沒有被性侵害或被控制的情形,因為我認為她在我們那裡三個多月的生活很正常,並沒有憂愁的神態。在談和解時,她只有一直强調她要趕快回國。」復提出該中心社工人員D製作之A女在外勞諮詢輔導中心輔導紀錄,法院乃採憑C供證及D製作之輔導紀錄,認B强制性交罪嫌不足,逕為無罪判決。試問:法院採憑C之供述及D製作之輔導紀錄,有無違誤?