種類之債或選擇之債？──最高法院九十七年度台上字第一二七八號民事判決評釋

在債法的學習上，向來輕忽有關種類之債或選擇之債的內涵與區別。本判決歷經三次最高法院之判決，爭點卻集中在當事人之系爭切結書約定，究應認定為係種類之債或選擇之債，且高院及最高法院前後之見解均不相同，系爭最高法院九十七年度台上字第一二七八號判決之說理，更是與通說見解完全不同，且說理多有誤解之處，顯見種類之債與選擇之債之區別、種類之債如何特定、特定後能否變更等問題，均有進一步討論之必要。