從自由時報控告台北市政府有關色情廣告案評釋最高行政法院九十一年度判字第五九九號及其相關判決

"近年來炙手可熱的顯學「科技法律」究竟所指為何?事實上並沒有一個確切的定義,因此往往只要跟「技術」沾上邊的法律問題,都可以冠上「科技法律」的帽子。然而,在衆多現在所謂「科技法律」事件中,真正牽涉科技專業知識者,往往並不多見,即令有之,其所涉科技專業知識之深度及廣度亦極有限。真正需要倚賴科技專業知識來解決之法律事件,應以專利申請與工程糾紛為其代表,其中又以工程法律糾紛所牽涉之技術及法律問題更為複雜。本文係將工程事件,區分為買賣契約關係之「財物買受」與承攬契約關係之「工程定作」二方面加以介紹。就屬於買賣契約關係之「財物買受」,其所牽涉之法律關乃買賣契約,相對於承攬契約關係之「工程定作」而言,可能發生之爭議較為簡單,爭點也較容易整理。「財物買受」法律爭議之焦點,往往乃系爭貨物是否符合契約所規定之技術規格,此種技術問題一般而言並不難處理,只要由法院送交鑑定即可加以判別,故各當事人並不需要有多麼高素質之技術人員,或多麼強大陣容之技術團隊來加以支持。惟應注意者,倘系爭契約所規定之技術規格並不明確時,各當事人將可能面對「技術規格之解釋」之爭議,此種技術規格解釋之爭議,對於技術人員而言通常都不是問題,但是法律人員尤其是律師,往往會用契約法律解釋的方法來混淆該技術規格之概念,此時我方之法律人員與技術人員應如何配合,並在法庭上教育法官使其了解系爭技術規格之真正涵義,乃此類工程法律事件之重要課題。"