中文摘要 |
"本文(下篇)係探討客觀歸責理論以及上篇所舉八個實例之案例分析,進而說明結論。客觀歸責理論,簡而言之,即是尋求各種判斷之基準以妥善求得構成要件結果歸因於行為人之行為的理論;而日本判例對於因果關係的認定,明顯的以「行為的危險性」並且該「風險性須實現化」為重點,事實上已屬「客觀歸責理論」的思考方法,以尋求何謂「日常生活經驗上之相當」的實質涵義。接著分析本文所舉之八個案例,說明日本判例是如何處理各種不同類型的行為。最後提出本文的結論,本文認為,目前國內普遍仍未對相當因果關係之「相當」(從積極面判斷)充分加以檢討分析的狀況下,仍未便採客觀歸責理論(從消極面判斷);基此,應從以下兩點著手:(一)區辨「通常性」判斷與「相當性」判斷之不同(二)對相當因果關係之判斷須累積實務判斷基準。" |