月旦知識庫 會員登入
|
元照網路書店
|
月旦品評家
熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
法律
裁判解讀:民事法
202610 (2026:10期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
請求中斷時效——最高法院115年度台上字第521號
作者
曾品傑
中文摘要
按消滅時效,因請求而中斷,此見民法第129條第1項第1款即明。所謂請求,指權利之行使,屬於意思通知之性質,其效力之發生,應類推適用同法關於意思表示之規定,而民法第95條第1項本文規定:「非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。」基此,以非對話意思通知為請求者,須通知達到債務人,始中斷時效之進行,所謂達到,則指意思通知已進入債務人之支配範圍,置於債務人隨時可以了解其內容之客觀狀態。
起訖頁
1-2
關鍵詞
請求
、
中斷時效
、
意思通知
、
達到
刊名
裁判解讀:民事法
期數
202610 (2026:10期)
出版單位
元照出版公司
該期刊-下一篇
區分所有建物——最高法院114年度台上字第1715號
新書閱讀
最新影音
優惠活動