專門職業人員之第三人責任

在分工精細化、專業化之現代社會，專家之角色日益重要，然專家執業過程中，對於委託人以外之第三人造成損害之案例亦層出不窮，應如何處理此種案型，便是法制上必須解決之問題，其中尤為重要者，便係請求權基礎之選擇。
本文即從一則我國近年之實務案例出發，先行討論專門職業人員之意義與特質，並整理比較法上處理此種案型之兩種解決途徑－「侵權行為模式」與「契約責任模式」。本文認為，契約責任模式之論理存在數項困境難以突破，侵權責任模式應屬較可採之途徑。基於此路線選擇，本文接續嘗試論證專門職業人員對第三人所負之注意義務，就正當性來源，本文提出「風險創造責任」與「信賴責任」兩種可能之來源，並提出注意義務之三項要件與注意義務違反之判准，嘗試建構於我國法制下合適之論理途徑。