地緣醫學的移動軌跡NAMRU-2／美國海軍醫學第二研究所在臺灣和東南亞，1955-1979

Navigating Geomedical Borders NAMRU-2’s Tropical Operation in Taiwan and Southeast Asia, 1955-1979

受到近年來有關解殖歷史檔案（decolonizing archival praxis）的反省思潮啟發，本文以美國海軍醫學局（BUMED）的解密檔案及相關研究報告，分析於1955年至1979年遷址並駐紮臺灣期間的美國海軍醫學第二研究所（The US Naval Medical Research Unit Two, NAMRU-2）的地緣醫學活動，包含NAMRU-2在二戰尾聲關島的部署到戰後遷址臺灣並逐漸前進後轉向東南亞的一系列研究調查，和後續1967年於南越峴港和1970年雅加達建立的第二研究所支部。本文主張，戰後NAMRU-2知識軌跡的移動是透過以臺灣作為流動中心（center of circulation）、美國海軍醫療局作為決策中心（center of calculation），體現出戰後臺灣作為日、美、中三大帝國交會邊陲的重要角色，以及二戰後中美合作體制與日本殖民醫學遺緒的延續。1950年代中期至1970年代初期，臺灣逐漸從美國海軍的醫學研究前沿轉變為南向的後勤基地，這一轉變過程鑲嵌在冷戰、越戰，以及針對亞洲熱帶疾病所構築的戰爭隱喻的交織影響。NAMRU-2的地緣醫學鑲嵌在戰後科學國際主義和國際衛生的脈絡，是實驗室和田野科學交織影響的結果，其跨國動態、軍事和科學議程的合作與張力，亦彰顯知識生產背後的權力結構和殖民遺緒。透過將NAMRU-2在臺灣時期同時置於國際衛生和殖民醫學的宏大論述，並凸顯微小的科學物質行動者在其中的動態，本文試圖豐富去中心化的醫學衛生歷史書寫，向南方探索，以理解科學、地方和權力之間複雜的相互作用，並反思當前對於臺灣作為一種方法學實踐的可能。

Drawing on recent critical reflections on decolonizing archival praxis, this article examines the geomedical activities of the US Naval Medical Research Unit Two (NAMRU-2) during its reactivation in Taiwan from 1955 to 1979. By using declassified Bureau of Medicine and Surgery (BUMED) archives and scientific publications, this article traces NAMRU-2’s trajectory from its late–World War II deployment in Guam to its relocation to Taiwan and expansion into Southeast Asia, including branches in Da Nang (1967) and Jakarta (1970). Framing Taiwan as a center of circulation and BUMED as a center of calculation, this article highlights Taiwan’s role as a trans-empire borderland shaped by Japanese colonial legacies and Sino-US Cold War collaboration. From the mid-1950s to early 1970s, Taiwan shifted from a frontier of US Navy medical research to a logistical base for southward expansion, a transformation embedded in the Cold War, the Vietnam War, and the war metaphors of tropical disease. Situating NAMRU-2’s geomedical work within postwar scientific internationalism and international health campaigns, this article reveals the geopolitical power structures underlying its medical knowledge production and explores Taiwan’s methodological potential for understanding the entanglements of science, place, and power in the postwar world.