評孫青《知識的秩序與環流：甲午戰爭早期史敘的知識史考》

關於甲午戰爭的研究，汗牛充棟，但多是就「事件」本身立論，不論是起因、過程、結果，或是從事後的影響來看（例如近代中國的轉型等等），甚至以多國視角出發，都不乏佳作。而當「知識史」出現，史家的眼光也從「形成的知識」漸轉為「知識如何形成」，「知識」是如何生產、複製、流傳、改寫等等，知其然，更要知其所以然，其中著名的研究者為Peter Burke，本身更是新文化史大家，他的What Is the History of Knowledge？以及兩卷本A Social History of Knowledge，流傳甚廣，對學界很有影響，這也是孫青多所引用的著作，只是不同於知識社會史的傾向，JohanÖstling、David Larsson Heidenblad等人更喜歡從流動（Circulation）、行動者（Actor）……等角度來談，當然，兩者並非排斥，只是各有側重。