誰應負擔履行道德義務之給付？──以臺灣高等法院115年度保險上字第2號民事判決為中心

近十餘年，因活體肝臟或腎臟移植手術之發達，衍生出活體器官捐贈者因捐贈器官進行手術費用得否於其投保之商業醫療費用保險給付之爭議。法院判決早期大致以保險法第29條規定予以否定。然近年判決或以各項理由，認保險法第30條規定應排除第29條規定之適用，並認傷害醫療、突發傷病保險均應給付。是項見解或與保險本質偏離。近期法院論即渠等手術發展多時，保險人精算費率應有所考慮。此是否妥適，或有待考慮。美、日、德保險實務就此等費用係由受捐贈者之保險負擔。法院見解是否妥適，或值探討。