實務選編：民事法類No.285

本期共選錄十則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有三。首先，最高法院114年度台上字第1572號判決揭示，涉及侵害他人名譽之言論，包括事實陳述與意見表達。關於事實陳述，表意人雖無法證明其言論為真實，惟如其於言論發表前確經合理查證程序，依所取得之證據資料，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，即非不法。意見表達，則係行為人表示自己之見解或立場，屬主觀價值判斷之範疇，無真實與否可言，行為人對於可受公評之事，善意發表適當評論者，不具違法性，非屬侵害他人之名譽權。其次，最高法院115年度台上字第62號判決指出，委任契約乃以當事人之信賴關係為基礎所成立之契約，縱使當事人間有不得終止之特約，如其信賴關係已動搖，仍適用民法第549條第1項規定，均得隨時予以終止，否則實與成立委任契約之信賴基礎有違。此外，最高法院115年度台上字第22號判決表示，消保法第51條所謂依本法所提之訴訟，包含消費者以企業經營者違反同法第22條規定為由，對之所提起之損害賠償訴訟，不以消費者依第7條第3項規定所提訴訟為限。末者，最高法院114年度台上字第1804號判決有謂，讓與擔保之當事人倘未約定實行方法，擔保權人就變價或估價受償，固有決定權，惟若恣意不為實行、怠於清算、不履行其清算之義務，或兩造就未償債權或擔保物價值有所爭執者，債務人為完成債務清算，及取得擔保物之剩餘價值，自得訴請法院裁判清算，並依清算結果請求剩餘價值之給付，殊值留意。