特種文書——最高法院114年度台上字第5022號判決

判決重點有二，第一是侵占罪與詐欺罪具備犯罪構成要件共通性，從而事實審法院於基本社會事實同一之範圍內，將起訴書所引業務侵占罪，變更為詐欺取財罪，並確保被告就變更後之犯罪事實及法條充分行使防禦權，無違法可指。第二是，刑法「特種文書」之認定，除立法者明文列舉之文書（即護照、旅券、免許證、特許證，其中偽造、變造「護照」者，護照條例第29條第3款已另設處罰）外，應整體觀察系爭文書之內容是否係關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書而定，不得僅以系爭文書之名稱率予論斷，倘系爭文書之內容除關於品行、能力、服務或其他相類事項外，尚包括其他與品行、能力、服務無關之事項者，行為人偽造、變造系爭文書，並足以生損害於公眾或他人者，即應論以其他適當罪名，方屬適法。