保證人——最高法院113年度台上字第3395號判決

不純正不作為犯之行為人，倘主觀上認知客觀不法構成要件要素（包含其保證人地位）之發生，並可透過作為來防止，而仍不作為，即有實現構成要件之決意而應成立故意犯。在保證人與實行犯罪行為之行為人基於共同犯意聯絡，知悉行為人有犯罪行為，且有積極作為防止結果發生之可能性，卻容任犯罪行為之繼續，導致結果之發生，即應負共同正犯之責任。