第三人清償——最高法院114年度台上字第906號判決

犯罪所得發還條款所稱「實際合法發還」，判決延續實務與學說觀點，認應採廣義解釋，包括當事人間之給付、清償、返還或其他各種依法實現與履行請求權之情形」，判決進一步正確主張：「尚且須該發還來自於行為人之犯罪所得，即行為人不再享有因犯罪取得之財產利益，兩者兼備，始足以排除沒收、追徵之宣告。倘因其他原因產生被害人已受實際合法發還之結果，但行為人猶保（享）有因犯罪所取得之財產利益者，法院自仍應諭知沒收或追徵，避免產生犯罪行為人繼續保有不法利得之不合理現象」。而在刑事訴訟法第473條之請求主體，判決表示：「除因犯罪而直接受有損害之原始直接被害人外，亦指涉被害人之權利繼受人在內，且不問繼承、法定或意定之債權讓與，均非所問」。本件案情可供參考。