限縮解釋——最高法院114年度台上字第1934號判決

本判決見解認為刑事訴訟法第370條第1項但書所謂「原審判決適用法條不當而撤銷之」應為限縮解釋，限於第二審法院以原審判決「誤為被告有利之事實認定或法律適用（例如原審判決錯誤適用較輕罪名之法條、所認應成立之罪數有所缺漏、罪數之論斷有所錯誤、漏未適用加重其刑之規定、錯誤適用減輕或免除其刑之規定，或犯罪事實經第二審法院依法擴張或更正致罪責評價較重於原審判決）」而撤銷者；若第二審法院係以原審判決「誤為被告不利之事實認定或法律適用」而撤銷者，既應更為有利於被告之判決，自不屬刑事訴訟法第370條第1項但書之情形，第二審法院不能諭知較重於原審判決之刑。