不是3%也不是6%？選舉民調中候選人互比支持度抽樣誤差之辯證

中國國民黨和台灣民眾黨曾進行共推正副總統候選人的「藍白合」，協議以幾分民調結果作為決定誰正誰副的依據。但因雙方對「統計誤差」的認知不同，終而分道揚鑣。而在此過程中留下的民調統計問題，本文首先指出統計誤差不是民眾黨民調專家所說的3%，也不是一個固定的數值。同時，選舉民調中候選人互比支持度的統計誤差，也非傳出是國民黨民調專家說的「單一百分比抽樣誤差」的兩倍，而是另有不同的計算公式。 本文分析藍白陣營認可的六份民調後，判斷出正確勝負的結果與民眾黨主張的3：3相同，但須強調兩者背後所蘊含的計算公式不同，運算邏輯不同，仍不能相提並論。本文最後指出，民眾黨民調專家陷入固定3%不打折的柯氏統計誤差，國民黨民調專家陷入只知其一（單一百分比抽樣誤差）不知其二（百分比差距的抽樣誤差）的專業天井。故而，民眾黨和國民黨雙方民調專家對民調結果的解讀與勝負判定，實與統計學理仍有一段很大差距。