法律上原因、義務及請求權——債務關係之教義分析

2002年1月1日德國債務法的現代化對許多教義學問題產生了影響。新的義務違反概念，成為損害賠償責任和給付障礙法的核心概念。從新的《德國民法典》第275條、第280條及第283條規定可以看出，在現代化之後的債法中，現在必須對給付義務和請求權（債權）進行區分：給付不能之情形，履行請求權依《德國民法典》第275條第1款規定被排除；而債務人此時仍可依《德國民法典》第280條第1款、第280條第3款及第283條規定，負擔由義務違反所生的損害賠償責任。這裡明顯是以債務人的給付義務為基礎，可債權人卻沒有相對應的請求權。《德國民法典》第275條第2款以及第3款規定的情況與之類似，債務人可以明確拒絕履行其義務，但根據《德國民法典》第280條第1款、第280條第3款、第283條的規定，同樣因義務違反負有損害賠償之義務。本文旨在對債務關系結構進行更深入的分析，其中，債務人的給付義務與債權人的債權（請求權）本為一枚硬幣的兩面，原則上同屬一個範疇，但在細節上卻可有不同的發展。這一分析延伸到債務關係的另一項功能，這在一定程度上也是其基本屬性：就所受給付得為保有的法律上原因。因此，債務關係的三項核心要素分別被命名為：保有所受給付的法律上原因；作為債務人給付當為之給付義務，不履行就要承擔損害賠償責任；作為債權人能為請求的請求權，必要時可借此以強制方式取得債務標的。本文對這三項要素及其要件及相互之間的關係進行了研究，並以此發展了狹義債務關係的基本結構。