病人個人嚴重病況與有過失之探討──臺灣高等法院110年度醫上更一字第3號民事判決

病人嚴重疾病在醫療過失爭議案例中，向來為損害賠償責任之兩難問題。過去實務見解經常透過欠缺相當因果關係或者否定醫療過失，否定加害者之賠償責任。國內有學說支持，倘病患之疾病或特殊體質，對於損害發生或擴大具有原因力，應類推適用與有過失，以公平分配風險承擔，臺灣高等法院110年度醫上更一字第3號民事判決，則採此說，減緩加害者之賠償責任。此類推適用，不僅有邏輯扭曲問題，且類推適用需有法律漏洞，此類案例是否屬法律漏洞，不無疑問。本文試圖透過損害賠償之回復原狀理論──回復被害人就醫後一般合理可期待（無醫療過失發生）之「應有狀態」，解決此類案例之兩難困境。