功能詢問——最高法院113年度台上第3297號判決

本判決指犯罪嫌疑人之詢問，舉凡只要是在功能上相當於對犯罪嫌疑人為案情之詢問，不論係出於閒聊或教誨之任何方式，亦不問是否在偵訊室內、不以製作犯罪嫌疑人詢問筆錄時為限，而告知之情狀，祇須犯罪嫌疑人之地位形成即負有告知之義務，不管其身心是否受拘束。於本件，證人（即同案被告）檢察官訊問前，有員警與之接觸，對其曉以大義，要其坦白，並由該員警陪同至地檢署製作偵訊筆錄。本判決指摘原審未針對製作該次偵訊筆錄前員警所為之「曉以大義」、要其「坦白」，是否涉及所指依查得之事證，而為相關案情之詢問、甲之身心是否受拘束、員警有無踐行上開告知程序等情為調查審認，有採證違反證據法則及判決理由不備之違法。