再行起訴——最高法院113年度台上字第3105號判決

同一案件經不起訴後，發現新事實或新證據證得再行起訴，刑事訴訟法第260條定有明文。本判決指出，所謂發現新事實或新證據（參見同法第260條第2項定義），只須於不起訴處分時，所未知悉之事實或未曾發現之證據或未曾斟酌調查，即足當之，不以於處分確定後新發生者為限。且該項新事實或新證據就不起訴處分而言，僅須足認被告有犯罪嫌疑為已足。故檢察官於不起訴處分確定後，因重新調查斟酌扣案物品，而發現新事實或新證據，足認被告有犯罪嫌疑者，自得再行起訴；再行起訴之起訴書如僅記載諸多證據，惟未敘明何者為新證據、新事實，而被告並未爭執或已同意之場合，檢察官於第一審審理時，仍負有舉證說明之義務。